Пишу сразу несколько книг. Почему-то сразу не записалось, а читала сразу подряд несколько книг и закончила тоже одновременно.
Книги все разные, и каждая по-своему интересна.
А. Кукла "Ментальные ловушки"
Вадим Демчог "Играющий в пустоте. Карнавал безумной мудрости"
Б.Вебер "Империя ангелов"
А.Архангельский "Музей революции"
"Ментальные ловушки" - интересно, но довольно тяжело читается. Возможно, перечитаю, есть несколько дельных мыслей.
Демчог - книжка поставила меня в тупик. Поначалу вообще хотелось бросить, какой-то поток сознания, щедро перемежаемый цитатами. Потом было что-то, что реально зацепило, но в целом - осталось странное впечатление. Похоже на серию Зеланда о трансерфинге, но, боюсь, все это на уровне впечатлений. Такое ощущение, что текст либо очень глубок, да так, что не достать, либо наоборот - пустышка, забава.
"Империя ангелов" - интересная история, то ли правда, то ли вымысел. Склоняюсь к последнему)
А вот Архангельского хотелось почитать давно. Сюжет, честно говоря, разочаровал. Казалось, что в финале должна быть какая-то чудовищная ловушка, невероятный обман, но все закончилось как-то совсем просто. Однако с точки зрения языка получила большое удовольствие. Кроме того, А. удаются миниатюры, очень точные мелкие наблюдения, хотя, возможно, мне это близко потому, что мы приблизительно одного поколения.
Вадим Демчог "Играющий в пустоте. Карнавал безумной мудрости"
Б.Вебер "Империя ангелов"
А.Архангельский "Музей революции"
"Ментальные ловушки" - интересно, но довольно тяжело читается. Возможно, перечитаю, есть несколько дельных мыслей.
Демчог - книжка поставила меня в тупик. Поначалу вообще хотелось бросить, какой-то поток сознания, щедро перемежаемый цитатами. Потом было что-то, что реально зацепило, но в целом - осталось странное впечатление. Похоже на серию Зеланда о трансерфинге, но, боюсь, все это на уровне впечатлений. Такое ощущение, что текст либо очень глубок, да так, что не достать, либо наоборот - пустышка, забава.
"Империя ангелов" - интересная история, то ли правда, то ли вымысел. Склоняюсь к последнему)
А вот Архангельского хотелось почитать давно. Сюжет, честно говоря, разочаровал. Казалось, что в финале должна быть какая-то чудовищная ловушка, невероятный обман, но все закончилось как-то совсем просто. Однако с точки зрения языка получила большое удовольствие. Кроме того, А. удаются миниатюры, очень точные мелкие наблюдения, хотя, возможно, мне это близко потому, что мы приблизительно одного поколения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий